В последните дни се разрази скандал около премахването на паметника на Съветската армия, който беше емблематична част от градската архитектура. Въпреки че официалната причина за премахването беше свързана с реконструкция на общественото пространство, нови детайли стават ясни и се създава по-широк контекст за това решение.
Един от аргументите, които се появиха, е, че автомата на паметника не е главната пречка за запазването му. Твърди се, че мнозина от противниците на паметника не са били в казармата и нямат достатъчно познания за военната история, което води до непълно или изкривено разбиране на символиката и значимостта на паметника.
Друг аспект, който е изведен в светлината на скандала, е противопоставянето на версията за семейството. Възникват твърдения, че причината за противопоставяне към паметника не е автомата, а жената с дете на ръце, която е изобразена на него. За много от противниците на паметника, техното разбиране за семейство не включва жена, което води до недоволство и критики към символиката, която се представя.
Още по-контроверзни твърдения се появяват във връзка с участниците във въпросния скандал. Според информацията, цялото гей лоби в столичния общински съвет се включва в гей замисъла за събаряне на паметника. Сред ключовите фигури се споменават Борис Бонев, депутатът Стоян Михалев и активистът Александър Шпатов, който изразява своята единствена цел в живота - събаряне на паметника.
Скандалът около премахването на паметника на Съветската армия поставя под съмнение различни фактори и интереси, които са били включени в това решение. Той привлича вниманието на обществеността и предизвиква ожесточени дебати относно историята, символиката и ценностите, които съпътстват такива паметници.